Por qué el creacionismo tiene todas las características de una teoría de conspiración
Originalmente en The Conversation, 4 de febrero de 2021
Muchas 
personas en todo el mundo miraron horrorizadas al presenciar el daño
causado por las teorías de conspiración como QAnon y el mito de las elecciones
estadounidenses robadas, que llevaron al ataque al edificio del Capitolio de
los Estados Unidos el 6 de enero. Sin embargo, estas ideas sin duda se
desvanecerán con el tiempo; podría decirse que existe una teoría de
conspiración mucho más duradera que también impregna Estados Unidos en la
forma del creacionismo de la Tierra joven. Y es una que no podemos ignorar,
porque se opone peligrosamente a la ciencia.
En los Estados Unidos hoy en día, hasta el 40% de los adultos están de acuerdo con la afirmación creacionista de la Tierra joven, de que todos los humanos descienden de Adán y Eva en los últimos 10.000 años. También creen que las criaturas vivientes son el resultado de una “creación especial” en lugar de la evolución y la ascendencia compartida. Y que la inundación de Noé fue mundial y responsable de los sedimentos en la columna geológica (estratos de roca acumulados durante millones de años), como los expuestos en el Gran Cañón.
Tales creencias derivan de la doctrina de la infalibilidad bíblica, aceptada durante mucho tiempo como parte integral de la fe de numerosas iglesias evangélicas y bautistas en todo el mundo, incluida la Free Church of Scotland [Iglesia Libre de Escocia]. Pero yo diría que el movimiento creacionista actual es una teoría de conspiración en toda regla. Cumple con todos los criterios, ofreciendo un universo paralelo completo con sus propias organizaciones y reglas de evidencia, y afirma que el establecimiento científico que promueve la evolución es una élite arrogante y moralmente corrupta.
Esta supuesta élite teóricamente conspira para monopolizar el empleo académico y las becas de investigación. Su supuesto objetivo es negar la autoridad divina, y el beneficiario final y motor principal es Satanás.
El creacionismo resurgió de esta forma como reacción al énfasis de mediados del siglo XX en la educación científica. Su texto clave es éxito de ventas desde hace mucho tiempo, The Genesis Flood [El Diluvio del Génesis], de John C Whitcomb y Henry M Morris. Esto proporcionó la inspiración para el propio Instituto de Investigación de la Creación de Morris, y para sus derivados, Answers in Genesis [Respuestas en el Génesis] y Creation Ministries International [Ministerios de la Creación Internacional].
Ken Ham, fundador y director ejecutivo de Answers in Genesis, también es responsable del muy lucrativo parque temático Ark Encounter [Encuentro con el Arca] y del Museo de la Creación en Kentucky. Como lo demostrará una visita a cualquiera de estos sitios web, su creacionismo es completamente hostil a la ciencia, mientras que paradójicamente afirma ser científico.
Demonizar y desacreditar
Estas son tácticas comunes de la teoría de la conspiración en juego. Los creacionistas hacen todo lo posible por demonizar a los defensores de la evolución y socavar la abrumadora evidencia a su favor.
Existen numerosas organizaciones, entre ellas Biologos, American Scientific Affiliation, Faraday Institute y Clergy Letter Project, que se describen a sí mismas como “un esfuerzo diseñado para demostrar que la religión y la ciencia pueden ser compatibles”, es decir, promover la ciencia de la evolución dentro del contexto de las creencias religiosas. Aun así, los creacionistas insisten en vincular temas separados de la evolución, la filosofía materialista y la promoción del ateísmo.
Según Answers in Genesis, la ciencia de la evolución es obra de Satanás, mientras que el ex congresista estadounidense Paul Broun la ha descrito como “una mentira sacada del abismo del infierno”. Cuando dijo eso, por cierto, era miembro del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes.
Como otros teóricos de la conspiración, los creacionistas se inmunizan de la crítica basada en hechos. Ellos etiquetan el estudio del pasado como basado en suposiciones indemostrables, descalificando así de antemano la evidencia clara de la geología.
Luego atacan otras pruebas centrándose en fraudes específicos, como el hombre de Piltdown, un esqueleto falso supuestamente de un eslabón perdido entre humanos y otros simios que fue desacreditado hace más de 60 años, o la amalgama dinosaurio-pájaro “Archaeoraptor”, desacreditada por científicos de ojos agudos antes de llegar a la literatura revisada por pares (aunque no antes de ingresar a National Geographic).
Uno de los objetivos favoritos es Ernst Haeckel, cuyas imágenes de embriones, publicadas en 1874, ahora se consideran muy inexactas. Sin embargo, llaman correctamente la atención sobre lo que más importa aquí: las características compartidas durante el desarrollo por diferentes organismos, incluidos los humanos, como los arcos branquiales, una cola larga y los ojos en el costado en lugar de la parte frontal de la cabeza, lo que confirma que tienen un ancestro común.
El nombre de Haeckel aparece en el sitio web Answers in Genesis 92 veces. También es el tema de un extenso capítulo en Icons of Evolution de Jonathan Wells; ¿Ciencia o Mito? Este libro, que incluso tiene su propia guía de estudio para la escuela secundaria, fue lo que me convenció por primera vez, en 2013, de que el creacionismo era una teoría de conspiración.
Es un espléndido ejemplo de táctica creacionista, que utiliza defectos largamente rectificados (como los de los primeros estudios sobre la evolución darwiniana en polillas salpicadas, en respuesta a los colores cambiantes tras la reducción de la contaminación) para implicar que toda la ciencia es fraudulenta. Wells tiene un verdadero doctorado en biología, un doctorado adquirido con el objetivo específico de “destruir el darwinismo”, es decir, la ciencia de la evolución, desde adentro.
Wells es investigador principal del Discovery Institute, un grupo de expertos conservador, que promueve el creacionismo bajo la bandera del “Diseño inteligente”, y también está vinculado a otras teorías de conspiración, como afirmaciones de que el consenso sobre el cambio climático es falso, y que el pasado mes de noviembre las elecciones presidenciales de Estados Unidos fueron robadas.
¿Qué sigue?
Las teorías de la conspiración siempre están impulsadas por alguna preocupación o agenda subyacente. La teoría de que el certificado de nacimiento de Obama fue una falsificación, o que las elecciones estadounidenses de 2020 fueron robadas, tienn que ver con la legitimidad política y se desvanecerán a medida que los políticos que las promueven se desvanezcan de la memoria. La idea de que el COVID-19 no existe está resultando un poco más difícil de desalojar, pero los científicos, como los que están detrás de Respectful Insolence, se están organizando para luchar contra la negación de la ciencia y la desinformación.
Me temo que la teoría de conspiración creacionista no será tan efímera. Está impulsada por una lucha de poder profundamente arraigada dentro de las comunidades religiosas, entre modernistas y literalistas; entre los que consideran que las Escrituras nos llegan a través de autores humanos, por inspirados que sean, y los que la consideran una perfecta revelación sobrenatural. Y esa es una lucha que nos acompañará durante mucho tiempo.
Volver a la sección Examinando las religiones
Comentarios
Comments powered by Disqus