Tal y como se han apresurado a comentarme unos 60 lectores, La
astróloga/médium/espiritualista Marina Bai ha atraído una
considerable atención por parte de los medios de comunicación, que parecen
estar asombrados por su caso. Marina ha demandando a la NASA, pidiendo
una cantidad de 305 millones de dólares, en concepto de compensación
por las alteraciones en el horóscopo que se han producido a consecuencia
de las pruebas realizadas con la sonda Deep Impact, que colisionó con
el cometa Tempel 1 el 4 de julio de 2005. Al parecer, dicho impacto
ha alterado su horóscopo, y por consiguiente su futuro, causándole
“sufrimiento moral”.
El lector Richard Smith, de Ottawa, Canadá, nos comenta:
¿A quién demandará la próxima vez que algún astrónomo
introduzca un nuevo cometa en el sistema, “cambiando” así las
efemérides otra vez? ¿A quién demandaría si hubiera sido un
asteroide al azar el que hubiera chocado, en lugar de la
Deep Impact? Me sorprende bastante oír que los astrólogos
-supuestamente- consideran el rumbo de cometas tan pequeños como el
Tempel 1, y que los incorporan a sus cartas astrales; ¿No es
sorprendente que mantengan registros y observaciones de todos
y cada uno de los pequeños asteroides -alrededor de 370 kg de
peso- que deambulan por ahí, que podrían estrellarse
en cualquier momento con algún cometa menor? ¿De que otra
forma podrían evitar que estos eventos “naturales” malograran
sus predicciones?. Quiero decir, La astrología es una
ciencia exacta, ¿no?
Y, por supuesto, dado que una de las mayores afirmaciones
de la astrología es la ser capaz de prever el futuro ¿Porqué
ella no fue capaz de predecir la colisión? Después de todo, una
vez que la sonda hubo despegado, los científicos tenían bastante
claro que el cometa Tempel 1 recibiría una regalito sorpresa a los seis
meses. Y eso sin considerar todo el tiempo que llevó la
planificación previa al lanzamiento. Creo que cualquier
astrólogo informado y consciente de la importancia de
los cometas menores deberían haber descartado al Tempel 1
como con un año de antelación, y luego, esperar a ver que
pasa. Pero, entonces, de nuevo ¿No podrían haber previsto..?
He buscado por Internet información sobre la relación entre
cometas y astrología y, aparte de un par de referencias a
cometas visibles a simple vista, considerados como portentosos
en la astrología antigua -ya sabes - ¡la que era supersticiosa
y simplona! - no he podido encontrar nada que mencione, ni siquiera
remotamente, a los cometas como influencia astrológica. Ni siquiera
a los cometas mayores, no hablemos ya de los menores. No
obstante, encontré una página,
http://www.astrologers.com/html/MuiseMthlyRpt.html, que muestra
preocupación por los cometas. Quiero decir que están realmente
preocupados por ellos. La autora de la página, Roxana Muise,
solicita a sus
lectores: “Por favor, uníos a mi para visualizar energías
curativas alrededor del cometa en la hora [del impacto]”. Quizá
haya sido precisamente esa energía la que impidió que el comenta
se desintegrara en mil pedazos. O quizá haya sido esa otra energía
mística que algunos llaman inercia.
Andrew Senchuk, un lector de Winnipeg, Canadá, nos comenta también:
Parece ser que los sentimientos son más importantes que la verdad.
Siendo yo mismo científico, encuentro insultante que algo tan maravilloso
como la exploración del sistema solar, así como todos los preciados
conocimientos que se pueden obtener a través de esta empresa, se vean
atacados porque alguien crea que su fe en los engaños pueda verse perjudicada.
Bueno, por lo menos puedo estar de acuerdo con la señora Bai en que la
NASA la ha provocado una gran diferencia en su vida. Antes de que la
Deep Impact chocara con el cometa, era una bufona prácticamente desconocida.
Ahora es una bufona medianamente conocida.
Y ahora sus abogados repetirán toda la parafernalia y los vanos gestos
que tienen aprendidos. Buscarán a cualquiera cuyo teléfono haya
dejado de funcionar en el preciso momento del impacto, para que
apoye la causa. O a cualquier otro que haya tenido
un dolor de cabeza, o que haya sentido frío o calor, o que no
pudo dormir esa noche, o que tenga una inexplicable sensación de que
deberían repartirse esos 305 millones…
Regresamos esta semana al mismo lugar donde terminamos la pasada -Australia.
El periódico Melbourne Herald Sun informa de un acontecimiento que demuestra
a las claras el poco respeto y el menosprecio a la ciencia y a la tecnología, una
tendencia que parece incrementarse día a día. Nos enteramos de este asunto
por http://www.ThisIsTrue.Com/.
Los administradores escolares del estado de Victoria, Australia, consideran
que es demasiado difícil para sus estudiantes calcular ecuaciones
utilizando la constante g; 9.8 metros por segundo al cuadrado -la
aceleración provocada por la gravedad en la superficie
de la tierra-, de forma que van a cambiar los exámenes de física
de los alumnos de 12 años para que se utilice un valor redondeado
a 10 m/s2. ¿No vale con esa aproximación? Pues No. Según
la gente que realmente entiende la física “La diferencia podría significar
que un paracaidista o un practicante de puentismo acabara estrellándose
contra el suelo, o que el lanzamiento de un cohete fallara
estrepitosamente”. Ante estas críticas, las autoridades educativas del
estado de Victoria anunciaron que no se penalizaría a aquellos
alumnos que usaran el valor correcto.
Randy Cassingham, el responsable de ThisIsTrue, comenta:
No hay castigo por contestar incorrectamente, tampoco
hay castigo por contestar correctamente. La educación
moderna condensada en una solo frase.
Compañero, eso es verdad (This Is True).
En realidad, g -la aceleración debida a la gravedad de la tierra- es
de 9,8010 m/s2 [32,158 pies/s2], medida al nivel del
mar y a una latitud de 40 grados. Redondeando a un sólo
dígito tenemos la aproximación de 9,8.
He tenido en cuenta el valor probable de g en Victoria, que está a 36 grados
de latitud, probablemente muy cercano al de referencia. En cualquier
caso, la variación en los extremos, es decir, la diferencia en el valor
de g en el polo con respecto a su valor en el ecuador, apenas llega
a ser un 0,5 por ciento del valor estándar, variando desde 9,78
hasta 9,83. Así que, hagamos lo que hagamos, el valor aproximado
a un dígito decimal en Victoria sigue siendo
este “dificilísimo” número…
Estoy seguro de que muy pronto nuestro lectores victorianos (?) se apresurarán
a darme el valor de g con 8 o más cifras decimales.
Ben Goldacre, periodista del periódico inglés Guardian, ha ilustrado
a sus lectores con comentarios escépticos sobre una gran variedad
de temas. Recientemente ha señalado la triste situación de Sudáfrica, donde
el SIDA/VIH está diezmando a la población mientras las autoridades se dedican
a condenar tratamientos que son efectivos, porque se han originado
en la medicina convencional, y no sobre los -primitivos- métodos
autóctonos. Un hombre llamado Rath está vendiendo simples vitaminas,
que el asegura que pueden curar enfermedades letales, mientras el Gobierno
aplaude con entusiasmo sus afirmaciones. Este es un extracto de la noticia de Ben:
Tanto el Consejo de Control de Medicinas como la Asociación de Profesionales
de la Salud de Sudáfrica han fracasado en reaccionar a las quejas, de
la misma manera que nosotros hemos fracasado en actuar contra
nuestros falsos nutricionistas y otros elementos de similar ralea.
¿Porqué? De forma paralela a nuestro propio eje de irracionalidad Blair-Windsor,
Rath tiene de su parte al presidente Mbeki, durante mucho
tiempo detractor de la relación entre SIDA y el VIH, y a la
ministra de salud, la doctora Tshabalala-Msimang. Un comentario
suyo: “Un ajo crudo y la piel de un limón, no sólo te proporcionarán
una piel fresca y un cutis bello, también te protegerán de las enfermedades.”
Sudáfrica tiene 5 millones de personas infectadas con VIH, una de
cada nueve personas. Menos de 40.000 están tomando medicación adecuada.
¡Una de cada nueve! ¡Y tanto el Presidente como la Ministra de Salud
pregonando placebos! ¿Acaso están matando a sus propios ciudadanos
adrede? Nuestro amigo, el doctor Stanley Krippner está allí, intentando
convencer a los lideres de las naciones africanas de que los polvos mágicos,
los hechizos y los amuletos no proporcionan defensa alguna contra las
enfermedades, pero tienen que enfrentarse a los gobiernos donde quiera
que vayan. Que locura. ¿Tendremos que esperar a que sean 5 de cada 10 los
afectados en Sudáfrica, antes de que esos maníacos acepten la ayuda
que la medicina real puede proporcionar a su pueblo? ¿O quizá haya que
esperar a que un miembro de la familia del presidente Mbeki, o la
hija o el abuelo de la doctora Tshabalala-Msimang, contraiga
SIDA y muera?
Eso si, morirá con una piel fresca y un cutis bello.
En esta página (artículo original)
{vertraduccion;randi20041224.html}
pudimos ver una
embarazosa secuencia, emitida en la televisión alemana, en la
cual Uri Geller -¿Le recuerdan?- entrega una llave a un
espectador y le desafía a doblarla, a la vez que proclama que
es totalmente imposible hacerlo sin tener poderes
paranormales. El hombre la dobla con facilidad, aparentemente
sorprendido, mientras Geller, confuso, le arrebata bruscamente
la llave. Me han informado de que el espectador voluntario es
el boxeador Henry Maske, bien conocido por la población
alemana. Me gustaría preguntarle a Henry por esta actuación…
El lector Måns Eriksson, de Suecia, nos comenta algo que se
me pasó la semana pasada.
Tom [Cruise] ha dicho recientemente, en una entrevista junto con
Steven Spielberg, sobre su acercamiento cinematográfico a la
novela de H.G. Wells “La guerra de los mundos”: “Creo que
es una suprema arrogancia pensar que somos la única forma
de vida en el universo.”
¡Está claro que todos podemos estar de acuerdo con Tom esta vez! Sólo
hay que pensar en los delfines, las bacterias E. coli de tu
estómago o los ruibarbos de tu jardín. Todas evidencias
innegables de que no estamos solos en el universo.
Bien señalado, Måns. Fue un poco descuidado por mi parte, al
no corregirle con “la única forma de vida inteligente” -aunque
quizás se estaba refiriendo a nosotros, las formas de vida basadas
en DNA, o las basadas en el carbono… Pero yo no quiero poner
palabras ni ideas en la boca o en la cabeza de Tom, donde
podrían encontrarse realmente solas, aunque si voy a concederle
el beneficio de la duda. No obstante, reconozco que yo también
tengo ciertas objeciones con mis -lo admito- descuidas sentencias
de la semana pasada, respecto a:
Desde un punto de vista estrictamente matemático, la existencia
de otras formas de vida, en algún lugar, es
inevitable (inescapable en el original).
Podrás perdonar mi uso de la palabra inescapable, si tienes en cuenta
que durante unos 45 años de mi vida trabajé como artista de las fugas, y
debido a ello, no reconozco muchas situaciones de las que no se pueda
escapar mediante habilidad, trabajo duro y un poco de engaño. En cualquier
caso, aquí esta la secuencia de pensamientos que condujo a esa frase
En primer lugar, como la cita está sacada de contexto, la repetiré aquí de
forma ampliada:
Desde un punto de vista estrictamente matemático, la posibilidad
de que existan otras formas de vida, similares o no a las que
conocemos de nuestro planeta, en algún otro lugar del universo, es inevitable.
En segundo lugar, debemos definir que entendemos por “formas de vida”. El
diccionario Webster dice:
La condición general que distingue a los organismos vivos de la materia inerte
o de los organismos muertos, se manifiesta en el crecimiento a través del
metabolismo, existencia de mecanismos de reproducción, y existencia de
regulación interna en respuesta a los cambios del entorno.
Así que una forma de “vida” puede ser definida como un sistema que crece,
puede reproducirse a si mismo, y responde ante los cambios de su entorno.
Añadiría que el mecanismo de reproducción no tiene porque ser
sexual, y que la respuesta ante los estímulos debe incluir tanto una
habilidad para corregir errores internos como un entusiasmo o instinto
por la supervivencia. La vida no tiene que ser animada, redactar poesía
o tener ninguna inteligencia: los líquenes y los virus son formas de vida
en igual medida que lo puede ser Richard Dawkins y Duane Gish. Esto abre
las posibilidades en gran medida.
Pero justo aquí, en la Tierra, se han desarrollado una variedad
de formas de vida que existen en absoluta oscuridad, en aguas
tremendamente ácidas, con una disolución de sulfuro de hidrógeno
que para nosotros es mortal, a una temperatura de 400ºC y bajo una
presión de más de 2000 atmósferas. Es el gusano tubícola gigante
Riftia pachyptila, que no tiene sistema digestivo; vive en
simbiosis con varios tipos de bacterias que le proporcionan los nutrientes
que necesita, en compensación por la protección que les
brinda el “cuerpo” del gusano…
Piensa en todas estas asombrosas condiciones y estructuras, así cómo muchas
otras formas increíblemente variadas que existen y prosperan aquí, en la Tierra, bajo
muy diferentes circunstancias, y habrás de reconocer que la tolerancia de
la vida ante las posibles condiciones ambientales es muy grande. Por otro
lado, dado que el tamaño del Universo actual se estima entre
10 a 20 mil millones de años luz, hay múltiples factores como fuerza gravitacional, presión,
atmosférica (gaseosa o líquida), temperatura, disponibilidad de “materia
prima” (elementos y compuestos), fuentes de energía, y otro centenar o
así de factores ambientales y condiciones físicas que se pueden combinar
y permutar. Para intentar asimilar la magnitud del Universo, hay que multiplicar
la velocidad de la luz (300.000 km/s) por 60, luego por 60 otra vez, luego
por 24, luego por 365.25 y luego por 10.000 millones, para pasarlo a
kilómetros. Eso para obtener la estimación inferior.
Eso es mucho.
Ahora consideremos el aspecto temporal. Dele a todos estos escenarios potenciales una
cantidad prácticamente ilimitada de tiempo, para que puedan realizar todos los experimentos
posibles de mezclas y configuraciones posibles, miles de millones de agrupamientos y de
conexiones, y quizá se verá con más claridad el significado de mi frase inicial. El
teorema de los infinitos monos escribiendo las obras completas de Shakespeare
se queda corto.
Por una u otra razón, o más probablemente por ninguna razón en especial excepto
porque funcionó y prosperó, se desarrolló en la Tierra una forma de vida
basada en el carbono y en el ADN; Ignoramos la posibilidad de que existan otras formas
que no utilizan uno de estos elementos, o incluso ninguno. La “semilla” incluso
podría provenir del exterior mediante “panspermia”, una hipótesis no descartable
propuesta por el filósofo Anaxágoras (500 a.C. -428 a.C.), que sugiere que las
bases de la vida llegaron a la Tierra mediante meteoritos, cometas u otros
desechos espaciales.
Con respecto a la referencia sobre la rotación del Sol y la Tierra, Randall Wald
me ha señalado, muy orgulloso, que:
… Incluso en el entorno de referencia lunar, La Tierra no gira
alrededor de la Luna. Esto es así porque, aunque la Luna rota sobre si misma una
vez cada 28 días, también rota sobre su propio eje en el mismo intervalo
de tiempo. De esta forma, la luna siempre muestra la misma cara a la Tierra
A lo que respondo, menos orgullosamente, que:
Y yo podría argumentar que la Tierra gira alrededor de la Luna, mientras que la luna
gira sobre su propio eje para poder encarar siempre a la tierra…
Y si, un problema real es haber usado cuatro veces la palabra “girar”, pero
me niego a considerar eso un error.
Con esto acabo, aunque queda mucho en el tintero. Estas son las razones por las
que creo que deben existir otras formas de vida en el universo, probablemente
centenares, y también varias centenares más que nacerán y se extinguirán. Pero
si aun así el término “inevitable” no les convence, cámbienlo a
“casi inevitable”, y sigamos con nuestras vidas. ¿De acuerdo?
Dale Duxbury me informa sobre una oportunidad magnífica. Como se puede
apreciar en el anuncio adjunto, es posible obtener una verdadera
ganga en medicina magufa. El precio original de la Novalite 2000 era
de 8.500 $ la unidad, pero el anunciante prácticamente nos la regalará por
la módica cantidad de 5.000 $. Para más detalles sobre lo que se
están perdiendo vayan a
http://www.novaliteresearch.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=nlr&Product_Code=n2tpm.
Según sus expertos consultores, este artefacto:
Induce un flujo de electrones cargados negativamente que penetra
la piel y las ropas, extermina los radicales libres, introduciéndose
sin daño en el interior del cuerpo, induce corrientes intercelulares
de microamperios, que pueden estimular cierto grado de electroporación
intracelular, incrementa los niveles de producción de ATP en las
células gracias a la abundancia de electrones energéticos libres,
alimenta la beneficiosa sección respiratoria del ciclo de Krebs, en vez de la
cancerígena sección de fermentación, optimiza el bombeo de
sodio-potasio en las paredes celulares e incrementa el potencial
de membrana de las celdas, lo que conlleva una sustancial mejora
en el sistema inmunológico, y recarga la energía biofotónica
vital para la activación del ADN celular en el cuerpo.
¡Cuantas cosas! Resulta admirable el “Dodelka Hedron”, que tiene
una pirámide anexada en la parte superior que evita que te golpees
la cabeza mientras las “poderosas vibraciones energéticas” curan
tu ser. Uri Geller también vende una pirámide curativa, pero
a un coste de 145.000 $ -si es que hay alguien capaz de pagárselos.
Se puede ver en http://www.randi.org/jr/081503.html {vertraduccion;randi20030815.html}.
Por cierto, se puede obtener una bobina de Tesla de
igual calidad y rendimiento que el “Novalite 2000”
construyéndose una con cierta maña y US$500 en componentes, o comprarla
ya ensamblada por unos US$1000. Pero estas no poseen
la capacidad de “sanar el alma” de las originales…
El lector David Hildebrand comenta que se ha tropezado con esta cita de John Dewey
en su ensayo “Ciencia, fe y el público”, de 1924, y pensó que podría gustarme. Me
ha alegrado mucho tenerla, y la citaré a menudo:
El defecto fundamental en el estado actual de nuestra democracia es
la suposición de que la libertad política y económica puede obtenerse
sin pasar por la libertad de pensamiento. La libertad de pensamiento
no es algo que ocurra de forma casual. No se adquiere simplemente
suprimiendo las restricciones obvias. Es el producto de un constante
e incesante cultivo de hábitos correctos de observación y reflexión.
Hasta que no retiremos los tabúes que aíslan los asuntos sociales de
contacto con los pensamientos y la reflexión, el método científico
y los descubrimientos asociados estarán distanciados de la actualidad
social, y causarán poco impacto entre el público general. El prejuicio,
las emociones o el fervor desbocado, las salidas de tema, las opiniones
o argumentos irrelevantes serán considerados con el mismo peso
que los hechos o el conocimiento cierto. La confusión intelectual
continuará encolerizando a los hombres intolerantes y a los que traicionen
sus creencias por sentimentalismo o por capricho.
Pero mientras lo ojeaba, encontré otra sección de este espléndido ensayo que
habla aun con más claridad sobre nuestra situación. Sustitúyase la
referencia a la “Gran Guerra” por otra más apropiada, y me comprenderán:
Existe un colectivo de personas influyentes, ilustradas y liberales
en aspectos técnicos, científicos y religiosos, que están muy prontos
a hacer un llamamiento a la autoridad, los prejuicios, las emociones
y la ignorancia para servir a sus propósitos, en asuntos económicos
y políticos. Habiendo hecho todo lo posible por desvirtuar la
práctica de la opinión pública en esos temas, luego se acomodan en
sus asientos y observan, con gran pesadumbre, cuando esa misma
opinión pública desvirtuada se muestra violenta con respecto a, por
ejemplo, el uso de métodos reconocidos de interpretación histórica
y literaria de las escrituraras, o a los orígenes animales
del hombre.
El fundamentalismo habría resurgido, incluso aunque la Gran Guerra no
se hubiese producido. Pero es una suposición razonable el que no habría
adoptado tintes tan intolerantes ni insultantes, si algunos hombres
cultos, en posiciones de liderazgo, no hubieran cultivado de forma tan
conspicua el recurso a la amarga intolerancia y al amordazamiento
de las opiniones disonantes durante la guerra… Hasta que esta clase
de hombres, muy respetados y cultos, cesen en su creencia de que, en
asuntos políticos y económicos, el posible
fin de la estabilidad y seguridad social justifica el uso
de cualesquiera mecanismos, diferentes de la razón, el hábito de la opinión
pública seguirá estando corrupto desde la raíz, y precisamente
por aquellos que lo deberían enaltecer.
Leo sorprendido, en la sección de los comentarios de hoy, la
contribución de Brian Makepeace (artículo original)
{vertraduccion;randi20050701.html}.
Me recordó una conversación que tuve recientemente con una compañera
del trabajo, que me convenció de haber subestimado la profundidad
de las tragaderas que podemos tener los humanos.
Frances y las hadas los recortes
En una cena de negocios, me senté al lado de una compañera de
Inglaterra. Mientras charlábamos me comentó que se había criado
cerca del pueblo de Cottingley, en Yorkshire. Para animar la
conversación, le comenté, en broma, “Entonces, supongo que
habrás oído hablar de las famosas hadas que pueblan la región” (una referencia
al famoso fraude, sobre el que se ha escrito abundantemente). No sólo
aseguró que es habitual ver hadas en los bosques cercanos, también afirmó que
las “energías mágicas del área” y las “líneas de poder que recorren
la región” hacen del lugar un sitio idóneo para la búsqueda
de criaturas míticas, incluyendo varias especies de gnomos
y otros duendecillos. Al principio supuse que estaba continuando
la broma, pero cuando empezó a indignarse por mi tono jocoso, me dí
cuenta de que hablaba totalmente en serio. Tuve que hacer grandes
esfuerzos mentales para poder cerrar la boca, ante la enorme
estupidez de mi comensal. Me costó hasta masticar la comida.
Podría haber intentado explicarle que los perpetradores del
engaño ya habían reconocido abiertamente el fraude, pero
opté por sonreír y asentir con la cabezo, dado que el lugar
no era adecuado para una discusión. Además, podría haber sido
perjudicial para mí. (No sólo por el ridículo de hacer una
“escenita” en una comida de negocios, también
dependía de esta persona para poder hacer mi trabajo).
Esta persona es, según todos las apariencias, una mujer adulta,
con todas sus facultades intactas, y capaz de realizar sus
tareas profesionales con razonable eficacia. Y cree en las
hadas y en los gnomos. Creo que quizá algunas personas, al contrario
de lo que escribió el señor Makepeace, simplemente se creen
cualquier cosa, por absurda que sea, que se les enseñe.
Considerándolo en perspectiva, me maravilla que la fe
en los gnomos sean tabú, cuando otras creencias igualmente exóticas
(Como la astrología, la quiropráctica o la cristiandad) son abiertamente
discutidas. Mi reacción habría sido muy distinta si me hubiera sentado
junto a un evangelizador que se hubiera pasado la cena
haciendo proselitismo, quizá porque en vez de sentirme confuso, eso me
habría ofendido directamente. Puede ser debido a la
mayor fuerza e influencia que tiene la cristiandad,
respecto a otros mitos, por lo que no
consideramos a sus practicantes tan pueriles como los
creyente de otras creencias menos populares (pero igualmente fantásticas).
El doctor Matt Fields nos pregunta, con respecto a nuestra mención de la
semana pasada sobre Jasmuheen, quien proclama ser capaz de vivir
sólo del aire (artículo original) {vertraduccion;randi20050701.html}:
Es sabido que los programadores informáticos sobreviven durante años
únicamente a base de pizza fría y pepsi ¿Cuenta eso como vivir del
aire?
No, porque esa dieta contiene tres de los cuatro grupos básicos de alimentos:
azúcares, grasas y colesterol. Lo único que falta es el alcohol. ¡Vaya pregunta!
John Edward no aparece porque es un programa para la familia
Alex Dering nos comenta sobre un reciente episodio de “Padre de familia”
(Family Guy):
Brevemente, Peter Griffin, el padre que da nombre a la serie, se vuelve
a su esposa, Lois, y dice algo así como: “La última vez que te vi tan
enfadada fue cuando gasté US$300 en aquellas entradas para el
espectáculo de John Edward”. A continuación, una escena retrospectiva
nos muestra a John y a Lois en la actuación: Lois está de brazos cruzados
y se muestra claramente escéptica. Edward está frente a
Peter. El diálogo es como sigue:
Estoy seguro de que mis lectores se habrán percatado de que la
semana pasado no hice ninguna pretensión de haber examinado,
o siquiera mencionado, todas las variables involucradas en el
movimiento de la Tierra alrededor del Sol, o cualquier otra
disposición cosmológico de la cual les haya convencido su
gurú, predicador o chamán. No mencioné nada de nada que tuviera
que ver con Relatividad, ondas
gravitatorias o el cinturón de asteroides entre la Tierra y
Júpiter. Ni siquiera hablé de las mareas, por ejemplo. El prominente
escéptico Jan Willem Nienhuys condensó la magnitud del problema para
nosotros, y nos regala además una válvula de escape que podemos
usar si queremos simplificar nuestras vidas:
Una descripción precisa del movimiento de la Tierra y demás
planetas implica una serie de cálculos con cientos de términos
(Tuve que copiar a mano muchos de ellos para un programa de
cálculo de la ascensión y situación de Marte). Un simple cambio
de coordenadas es insignificante respecto al resto de las
operaciones necesarias.
Así que el argumento de que la descripción del sistema planetario
se simplifica considerando el Sol en una posición central no es
realmente cierto. Pero el tener que acomodar los rayos de luz
de miles de millones de estrellas y galaxias para que giren
en círculos concéntricos y sincronizados con el Sol, cuando
hasta un niño sabe que la luz viaja en línea recta, es ir
demasiado lejos.
Por lo tanto, a cualquiera que pretenda demostrar que el Sol
gira alrededor de la tierra, habrá que pedirle que explique
también la aberración de la luz de las estrellas, que es compatible
con la Teoría de la Relatividad Espacial. Te ahorrará tiempo.
El 16 de junio recibí un correo electrónico de Joanie de Rijke, de la
revista Panorama:
Soy una periodista belga, que le entrevistó hace ya algún
tiempo, en Bruselas. Tengo una pregunta para usted: Dentro de poco
voy a entrevistarme con la médium Char, una estadounidense
que parece ser muy popular. Dice que puede ponerse en contacto con
los muertos y que puede hacer lecturas. ¿Conoce usted a esta mujer?
Me gustaría saber su opinión sobre ella para poder contrastarla con
lo que me diga en la entrevista.
Quedo a la espera.
Obviamente, se refiere a Char Margolis, sobre la cual hemos escrito ya
varias veces. Respondí lo siguiente:
Margolis es igual a cualquier otro “médium”, todos utilizan las mismas
técnicas. Se puede leer un análisis de sus métodos aquí
(artículo original)
{vertraduccion;randi20011214.html}. También puede ser interesantes
los comentarios aquí (artículo original)
{vertraduccion;randi20041217.html}
y aquí (artículo original) {vertraduccion;randi20041224.html}.
Te hablará de abundantes casos anecdóticos de personas a las que ha leído, y
también de los científicos ingenuos que han “verificado” sus poderes. Lo que
no podrá explicarte es porqué no ha se ha presentado ya al premio del
millón de dolares de la JRAF. Argumentará que en realidad el premio
no tiene dinero, que ya ha sido validada por auténticos científicos, que
no quiere el millón de dolares, que la engañaré, cualquiera de las
pobres excusas habituales, pero NUNCA, NUNCA ACEPTARÁ EL DESAFÍO.
Mantenme al tanto del asunto, por favor.
Joanie me respondió:
Gracias por tu respuesta. Por supuesto que tendrá que enfrentarse al
tema del desafío del millón de dolares. Te seguiré informando.
Al siguiente día, añadí algunas sugerencias:
Joanie: Si necesitas respuestas para sus excusas, por
favor, consúltame. Esa gente es muy hábil para escapar
de la realidad, y sospecho que Char dirá simplemente
que no quiere el millón; una clara señal, en mi opinión, de
deficiencia mental.
Recuerda, puede afirmar que no existe el premio, aunque en nuestra
página web explicamos con todo detalle cómo obtener pruebas
definitivas, avaladas por un notario, de que sí existe. También puede
argumentar que el premio ya ha sido ganado, lo que es simple y llanamente
mentira, o que me he negado a pagarlo. Si esto último fuera cierto,
estaría en verdaderos apuros legales, porque estoy obligado
PORLEYESINTERNACIONALES a pagarlo. También puede decir que
yo personalmente decido y ejecuto las pruebas, lo cual es otra
mentira. Las reglas SIEMPRE se adoptan por consenso entre las dos
partes, y nunca las ejecuto personalmente, a no ser que el
solicitante así lo desee. Las pruebas son conducidas por agencias
independientes, seleccionadas por común acuerdo entre las dos partes.
Si afirma no disponer de tiempo, pregúntale porqué no merece
la pena hacer una prueba de 30 minutos para ganar un millón de dólares.
También puedes estar segura de que te investigará
a ti personalmente; tu entrevista en la revista Flair, y otras
fuentes. Puede obtener detalles de ti a través de Internet.
El último comentario preocupó a Joanie. Me contestó:
¿Donde encontraste, en Internet, que también trabajo para
Flair? Cuando tecleo mi nombre en Yahoo o Google, solo encuentro
mi nombre relacionado con artículos publicados en la revista
Panorama. Cuanto más sepa, antes de encontrarme con ella, mejor.
Le dije a Jonie que hay “otras maneras” de obtener esa información…
Me senté a esperar el informe del encuentro, y el día 29
obtuve la respuesta:
Tuve una sesión de lectura con Char Margolis y todo trascurrió
exactamente de la forma que me habías descrito. Lo único que
hizo fue preguntarme todo tipo de cosas, en vez de contármelas.
No le di ningún dato, así que empezó a dar palos de ciego pero
sin acertar. Después de 30 minutos empezó a enfadarse y me
dijo que sólo me podía conceder otros 15 minutos de
entrevista, y no era verdad, porque no tenía ninguna otra cita
para ese día. Cuando le hablé de ti, primero fingió no saber
de quien le hablaba, luego me dijo que nadie en Estados Unidos
te toma en serio. Sabía perfectamente quien eras, pero quería
hacerte parecer una especie de mago frustrado.
Cuando le hablé del premio, dijo que tampoco se lo tomaba
en serio. Como se dio cuenta de que mi artículo no
iba a ser muy elogioso con su persona, empezó a intentar
manipularme. Había descubierto que tuve un hermano que murió
joven, y me informó que a el no le gustaría nada que la
criticase a ella y a todo el “mundo espiritual”.
Y en Holanda este mujer apenas puede caminar por las
calles, de lo popular que es. ¡Increíble!
El lector Don Belzowski nos comenta sobre la referencia al Planeta Animal
(Animal planet), (artículo original) {vertraduccion;randi20050624.html}:
No vi el programa sobre Goodall, cuando fue anunciado en Planeta
Animal, pero por la forma que fue anunciado, creo que, o bien se va a
tergiversar todo lo dicho por ella o, en caso contrario,
temo que la pobre Jane haya empezado la misma senda que siguió Linus
Pauling en sus últimos días. No me gustaría ver pasar ninguna
de las dos cosas a una de mis heroínas medioambientales. Pero
tu comentario me trajo viejos recuerdos de un perro que tuve hace
mucho tiempo, “colmillo”, una mezcla habitual de sabueso y beagle,
muy inteligente y siempre alerta a lo que hacíamos los niños,
siempre buscando participar.
Antes, en los primeros años de la década de los 60, en una pequeña
ciudad de Indiana, mucho antes de las leyes hicieran obligatorio
el uso de la correa, todos los perros iban sueltos. Mi madre solía
comentar que Colmillo, independientemente de donde estuviera, acababa
apareciendo siempre en el patio delantero, mirando en dirección al
noroeste, esperando a los niños que venían del colegio. Cuando le
veíamos, y el nos veía a nosotros, empezaban los ladridos, los
gritos y las carreras para unirse a nosotros, mi hermano, mis
amigos y yo.
Habría sido muy fácil pensar en un vínculo telepático, pero
incluso a esa edad, yo era consciente de que el perro
simplemente había aprendido por hábito la hora aproximada
a la que llegaríamos, y se sentaba a esperarnos. Jugaba
con nosotros al dominó, e incluso era capaz de tirar una ficha
usando su pata, cuando era su turno (A veces, teníamos que
recordarle que no era su turno). Nosotros intentábamos jugar su
ficha. Recuerdo que tenía bastante éxito eligiéndolas, pero
nunca hicimos un estudio serio, y estoy convencido que nunca
acertó más que lo que permitían las reglas del azar. Pero
lo pasábamos estupendamente bien.
De nuevo, sin mas datos y con solo una evidencia anecdótica, podría
parecer que el perro tenía una inteligencia superior, pero
esto, simplemente, no era verdad.
Era también un gran jugador de cuadro, cuando jugábamos al
softball y era nuestro turno de batear, porque eramos muy pocos
para tener nuestro propio jugador de primera base. Colmillo podía
recoger cualquier pelota que fuera rodando por el suelo y llevársela
hasta el montículo del lanzador, dejándola caer tan pronto como
llegaba de forma que este pudiera recogerla antes de que le alcanzara
el bateador. No aprendió a hacerlo de la noche a la mañana, aunque
tiendo a recordarlo así, pero siempre fue un jugador activo y apreciado.
Pero por más que nos sorprendiera la inteligencia
que demostraba, y aunque sólo eramos una pandilla de chiquillos como
cualquier otra, nunca se nos ocurrió que aquello fuera ningún
fenómeno paranormal o prodigioso. Hoy en día, es posible que fuera
una auténtica estrella, con todo el sinsentido que corre por ahí fuera.
Pero me sorprende que nunca pensáramos nada parecido, precisamente
a una edad en la que eramos tan sugestionables.
Me disculpo por lo largo de este texto, pero me pareció una buena
historia para mostrar lo maravilloso y asombroso que es este planeta
sin necesidad de ninguna explicación mística o psíquica. Colmillo
fue un miembro de nuestra familia por mucho tiempo y, hasta el día
de hoy, y a pesar de haber tenido muchos otros animales, seguimos
recordando sus historias y anécdotas cuando nos reunimos, pero
nadie ha hecho nunca referencia alguna a sucesos paranormales.
Espero que haya disfrutado esta pequeña distracción, que
no merece mayor importancia. Quizás pueda servir como un pequeño
entretenimiento y a lo mejor como una cierta esperanza de que
no todo el mundo ve algo paranormal en cualquier suceso extraordinario.
Me recuerda el caso de “Hans el listo” —Der
Kluge Hans en alemán—, que tuvo lugar en 1891 y levantó
polémica a nivel internacional. Ha sido superado ya, y posteriormente
reavivado, actualizado y mejorado por el fenómeno de la yegua
Lady Wonder, que tanto fascinó al doctor Joseph Banks Rhine.
Véase (artículo original)
{vertraduccion;randi20040618.html} para
más información al respecto.
Don, este tipo de cosas es lo que hace que todo esto
valga la pena. Espero que hayas hecho tu aportación al
fondo genético, o que tengas previsto hacerlo. Una carta de
estas vale por unas dos docenas de cartas de
magufos… gracias.
He tenido la suerte de haber podido persuadir a auténticos pesos pesados, como
Carl Sagan o Isaac Asimov, para que escriban introducciones para mis libros.
Así, me vi también favorecido por Sir Arthur C. Clarke, cuando se lo propuse
en 1995 para mi “Encyclopedia”, y he aquí un extracto de su introducción,
que encuentro de actualidad:
Estoy un poco decepcionado porque Randi no ha tratado [en este libro]
con una de mis abominaciones preferidas - El creacionismo, quizás la
más perniciosa de las perversiones intelectuales que afligen
al público americano en la actualidad. Aunque soy la última persona
que legislaría contra la blasfemia, estoy convencido de que nada
puede ser más antirreligioso que negar las evidencias escritas
con tanta claridad en piedra, expuestas ante cualquiera que
quiera verlas. ¿Puede alguien, de verdad, creer que Dios es el
autor de una broma tan cruel y sin sentido como esa, falsificar
millones de años de prehistoria? Es en verdad una tragedia
nacional, el privar a millones de niños de poder
apreciar la asombrosa escala -tanto temporal como
espacial- de nuestro universo, sólo por la cobardía de los
políticos y de los comités educativos. Pero me complace saber que
ha sido Hollywood, finalmente, quien ha desecho la mayor parte
del daño. Gracias otra vez, Steven, por Parque Jurásico.
Y aunque la iglesia católica ha sido atacada -con toda justicia- por
Randi debido a sus crímenes pasados, al menos
la Academia Pontificia se ha esforzado en aclarar la cuestión cuando
anuncio (y cito textualmente) “Estamos convencidos de que la abrumadora
evidencia apoya la aplicación del concepto de Evolución al hombre
y a otros primates, más allá de cualquier duda razonable”.
Si, esta es la frase que se cita con más frecuencia, y es esgrimida con
alegría y orgullo por aquellos que quieren demostrar que la Iglesia
es, sobre todo, culta y flexible -aunque terca y letárgica más allá de toda
comprensión. Pero el difunto Papa, mientras hacía esta admisión de mala
gana, declaraba también:
La evolución de los seres vivos, de la cual las ciencias buscan
determinar las etapas y discernir su mecanismo, presenta una
finalidad interna que causa admiración. La finalidad que
dirige a los seres vivientes en una dirección que no es
responsabilidad suya, obliga a uno a suponer una Mente
inventora, un creador.
En otras palabras, el Diseño Inteligente en
prosa del vaticano. El nuevo Papa, que dirigió un encuentro en
el 2004, la Comisión Teológica Internacional, dejó
muy claro que cualquier aparente aceptación de la auténtica
ciencia de la evolución sigue siendo firmemente rechazada por la Iglesia,
cuando dijo:
Un proceso de evolución sin guía -que caiga fuera de los
límites de la divina providencia- sencillamente no puede existir.
No, la Iglesia no ha madurado, no ha abandonado el siglo 14, no tiene
intención de ceder en el dogma establecido, y no se ha vuelto
culta ni flexible.
Parece ser que en Toronto, Canadá, los escuadrones del fraude siguen
actuando en grupo. El mes pasado el “cirujano psíquico” filipino
Alex L. Orbito, de 65 años, que se denomina a si mismo “reverendo”
y afirma poder introducir sus manos mágicamente en el cuerpo de
los enfermos para eliminar sus “energías negativas”, fue acusado
de fraude por un importe superior a los 5.000 $, y posesión de los
ganancias obtenidas mediante un delito. Los oficiales de la policía requisaron
aproximadamente 6.000 $ en moneda canadiense y norteamericana, producto
de una sola sesión de tarde de curación, después de investigar en el
hotel donde, tanto Orbito como su cómplice, John Robert Wood, de 62 años,
realizaban sesiones de tratamiento.
El truco no es difícil -y Orbito, que ha estado en el negocio durante
décadas, ni siquiera lo ejecuta bien- pero no tiene porqué hacerlo, dado
que los creyentes llegan ya engañados previamente por su personal de
avanzadilla. Orbito tiene, lo admito, un truco único entre los de su
clase: afirma que puede curar la ceguera extrayendo los ojos del paciente
y limpiándolos antes de volver a introducirlos en las cuencas. No, no me
he inventado nada; ¡tiene testimonios que lo prueban!
Una sesión privada en la línea de ensamblaje de Orbito lleva aproximadamente
entre dos y siete minutos, por los que se cobra como mínimo 135 $. Dado
que pasan por el taller cientos de bobos cada día, el departamento de finanzas
va bastante bien -mientras sus pacientes se van a casa a fallecer.
Alex Orbito rezando
¿Porqué están los canadienses tan predispuestos a aceptar las patrañas de
Orbito? Bueno, la gigante intelectual Shirley MacLaine lo presentó en
su libro de 1989 Going Within: A
Guide to Inner Transformation, en el que dijo:
He visto muchas grabaciones en vídeo de operaciones de cirugía
psíquica, traídos de Brasil y de Filipinas. Una de ellas entregada
por un doctor en medicina que fue personalmente al tratamiento, y que
se curó de una enfermedad ocular. He leído mucha bibliografía
sobre cirujanos psíquicos, y he hablado con gente que aseguran haber sido
curados así.
También he visto a “magos” en programas de entrevistas, en
televisión, intentado desvirtuar el fenómeno con
actuaciones de “cirugía psíquica” muy bien ejecutadas. Utilizan
mollejas de pollo y pequeñas bolsas de
tinta roja para simular sangre. Normalmente es un truco de manos
sangriento sin la elegancia de, digamos, Siegfried y Roy. Observo
a estos desmitificadores con una curiosidad impasible. Me impresionan
como individuos que explotan lo que ellos denominan ingenuidad
e insistencia por parte de “tontos que quieren creer en los cuentos
de hadas”. Me interesan su miedo y su violencia emocional. Sus
intentos de “desacreditar a los charlatanes” parecen sugerir
que viven de eso.
Las grabaciones que yo he visto son muy diferentes de
estas actuaciones mágicas, porque las cirugías se ha realizado
en clínicas, en presencia de médicos y enfermeras.
Bueno, Shirley, sólo sé de un “mago” que haya actuado en un programa de
entrevistas haciendo un acto de “cirugía psíquica”; era yo, en el programa
de Johnny Carson, entre otros. Lo que describes en tu capítulo sobre los
milagros de Alex Orbito es exactamente lo mismo que me viste hacer a
mi, aunque tu pareces haber elegido percibirlo de forma diferente. ¿Podrías
presentarnos al “doctor en medicina” anónimo que fue “curado de una
enfermedad ocular” por esas patrañas? Yo no creo que lo vayas a
hacer, Shirley.
Y sobre las mollejas de pollo y las cápsulas de tinta roja, Shirley, sabes
tanto de actuaciones mágicas como de la realidad. Si, admito que
hay involucrado “miedo” y “violencia emocional”, pero ciertamente
no por mi parte; el miedo es experimentado por las
víctimas, y la violencia emocional es infligida por estos charlatanes
que tú tanto adoras.
Y por cierto, a que viene ese comentario despectivo sobre los
“magos [que] viven de ello”. Sepa, señora MacLaine, que Orbito
vive en un suntuoso palacio en las Filipinas, y suele conducir
alguno de los distintos Mercedes que fueron expresamente
construidos para el. Y también debería saber que yo he ejecutado
el truco de la “cirugía psíquica” en presencia de “médicos y enfermeras”, en
Estados Unidos, Canadá, Japón y el Reino Unido. No tenían ni idea de
cómo lo hice, porque no sabían nada de las técnicas de magia: igual
que los que observaron a Orbito.
Shirley MacLaine debe haber estado muy, pero muy enferma, cuando
visitó a Alex Orbito. Según sus propias palabras, fue operada de “corazón, tercer
ojo, ovarios, garganta, páncreas, riñones, colon y espina
vertebral”, de acuerdo a lo escrito en su libro. ¿Y qué extrajo
Orbito del cuerpo de Shirley durante tan maratoniana sesión? Le
dijo a la actriz de enormes ojos que había eliminado “coágulos de tensión
negativa, vibraciones negativas, y formas negativas de pensamiento que se
coagulan en la sangre”. ¿Cómo? Bueno, según Orbito, “El cuerpo es sólo
una ilusión, la forma física sólo es la manifestación de nuestro propio pensamiento”.
Ah, ya veo. Ahora se entiende.
Pero el mejor golpe de efecto que hizo Orbito para Shirley, cuando se dio cuenta
de que se iba a creer cualquier cosa, fue el truco del ojo.
Entre las operaciones que vi había una, en la que fui testigo de como
sacaba el ojo de un paciente fuera de la cuenca con sus dedos, lo limpiaba
y volvía a introducirlo.
Compañeros, tenemos aquí una mujer con 55 años de edad, con una
considerable experiencia en el mundo —o al menos, se podría esperar que la
tuviera— y, aun así, prefiere creer que este fulano, Orbito, puede sacar un ojo
humano de su cuenca y volver a introducirlo sólo con sus manos. ¿Y yo soy
desconsiderado por asumir que es un poquito obtusa?
MacLaine afirma, de una forma bastante suave:
Alex [Orbito] prefiere que no haya muchos [observadores] a la vez, porque
la energía escéptica drena la suya.
Shirley, la razón es otra diferente. Verás… Ah, olvídalo. Disfruta
de tus ilusiones. Y sigue dándole más dinero a Alex.
Aun a riesgo de asombrar aun más a mis lectores, les diré que esta no es la
primera vez que Alex Orbito es acusado y arrestado. Para más información
de las otras veces que ocurrió, véase
(artículo original)
{vertraduccion;randi20021129.html}
y busque “Orbito”.
Un homeópata noruego está siendo juzgado en su país, tras
haber sido procesado por el departamento de sanidad, por haber
diagnosticado tuberculosis a cuatro adultos. Dos de ellos
estaban siendo atendidos desde hacía bastante tiempo. A una mujer que
sufría esclerosis múltiple le dijo que sus sufrimientos no se debían
a una esclerosis múltiple real, sino una falsa que podría ser
curada por el. A otra mujer le diagnosticó esclerosis múltiple, así
como otros numerosos achaques, para los que también tendría cura.
A una tercera le dijo que tenía una infección en el cerebro, que podría
provocarle esclerosis múltiple si no le dejaba tratársela.
A otros cinco les dijo que habían contraído tos ferina (pertussis).
Aún en el caso de que el homeópata hubiera tenido los conocimientos
necesarios para curar esta enfermedad, que no era el caso, se le
habrían imputado cargos, porque es obligatorio informar a las
autoridades de cualquier ocurrencia de esta enfermedad, con vistas a poder
implantar una cuarentena efectiva.
Además, esta acusado de otros 16 casos de malas práctica médicas; ha sido
avisado y multado por el departamento de salud en varias ocasiones
anteriores. Este caso resulta ser relevante, porque es la primera
vez que uno de estos charlatanes es llevado a juicio acusado
de una falta que se puede castigar con una pena de cárcel. Los
casos anteriores se han resuelto siempre imponiendo sanciones, como
en una ocasión anterior, en 2002, en la que fue multado por
diagnosticar tuberculosis a una chica. Las pruebas realizadas por
un médico real no mostraron ningún signo de dicha enfermedad, pero
el homeópata continuó, no obstante, con sus malas prácticas, sin
siquiera un atisbo de remordimiento. ¿Y la gente aun te pregunta
cual es el peligro de dejar a esta gente continuar con sus negocios?
Seguiré informando del desenlace del caso, pero tengo la esperanza
de que sirva como luz al final del oscuro túnel en que estamos
metidos aquí, en Noruega, ahora que las medicinas alternativas
son cada vez más aceptadas por el gobierno. Además, tenemos un
sacerdote de primer ministro, y a un ministro de sanidad que cree
en las curación mediante oraciones, incluyendo la curación
para los homosexuales…
Como decimos en inglés, Hogne, hay una luz al final del túnel… pero
siempre corremos el peligro de que se apague…
Nuestro lector Leonardo Mesquita, de Brasil, me escribió:
He sido desafiado por el psicólogo de mi empresa. Quiere demostrarme
que la grafología funciona. Afirma que puede analizar correctamente las
personalidades de 10 personas, desconocidas para él (aunque pueden
ser conocidos míos), basándose en sus firmas.
He pensado en el siguiente protocolo: Cada uno de los sujetos escribirá
una palabra neutral, en vez de su nombre. El analizará y escribirá las
10 análisis resultantes, que serán mostrados, sin ninguna identificación
y al azar, a los 10 sujetos, que deberán entonces ponderar cada uno
de los resultados de 0 a 5, de acuerdo a su percepción de como se
ajusta el análisis a su personalidad. El resultado debería ser tal
que la puntuación del análisis de una persona en concreto debería ser
muy superior al resto de los análisis, en al menos 9 casos.
En realidad, no tengo idea de como hacer una prueba para comprobar los
resultados de una prueba de personalidad. El protocolo que describo
está basado en un artículo que leí acerca del efecto Forer y en el
protocolo que propusiste en si día a Sylvia Browne. ¿La recuerdas?
¿Hace ya algún tiempo? ¿Aparece? Si señor, ese mismo.
¿Tiene alguna sugerencia para este protocolo? ¿Podría ayudarme con el?
Muchas gracias por adelantado y gracias por ser una fuente de inspiración.
Extraído de la página de “El diccionario escéptico”, de Bob
Carroll, en http://skepdic.com/forer.html, he aquí la definición del
“efecto Forer” mencionado.
El efecto Forer se refiere a la tendencia de las personas a afirmar
que una serie de afirmaciones es una descripción muy exacta de su
personalidad, aunque las afirmaciones sean generales y aplicables
a muchísimas personas.
El psicólogo Bertram R. Forer descubrió que la gente tiende a aceptar
descripciones de la personalidad vagas y generales como si fueran
únicamente aplicables a ellos, sin comprender que la misma descripción
podría ser aplicada a casi todo el mundo.
Me preocupó que Leonardo estuviera cambiando las reglas sin comunicárselo
al solicitante. Le escribí:
Primero, comprueba si él cree ser capaz de pasar la prueba. Si
alguien afirma saber entonar una melodía al piano, no puedes darle
un violín…
Al día siguiente, volví a tener noticias de Leonardo:
¡Fue ASOMBROSO! Le propuse la prueba anterior, e incluso
acepté incluir el nombre completo de la persona, y
repentinamente recordó diversas “razones legales” que le
impedían hacer el experimento. Las “razones” mencionadas fueron:
No puede mostrar los resultados de un informe personal
a otras personas, eso significaría “romper el secreto profesional”.
No puede hacer pruebas grafológicas gratis, porque sería
una “competencia desleal” con los demás profesionales (¡Pero
tengo muy claro que no pienso pagarle nada! Me costaría
unos 640 reales brasileños [US$ 270] realizar las 10 pruebas).
Podría hacerlo gratis si se tratara de una investigación
científica, pero sólo en el caso de que estuviera asesorado
por un comité ético, compuesto por psicólogos académicos.
En pocas palabras: huyó como las gallinas.
Bueno, poco más puedo hacer yo. El afirma que la grafología
se usa con éxito en el FBI, la NASA, la ONU, Interpol, la
policía federal brasileña, Renault, Peugeot… evidentemente, una
falacia de apelación a la autoridad, que no demuestra nada.
Gracias por su ayuda. Otro bocazas que muerde el polvo…
La foto que acompañaba el artículo ha sido eliminada, a petición del
vendedor, debido a algunas preguntas hechas acerca de su
producto. Estas y otras fotos pueden ser vistas en su página web en
http://www.ionicsalts.com/.
Compañeros, lo presento tal cual está
publicitado en http://www.ionicsalts.com/. Lo que sigue es
una sarta de mentiras, engaños, pseudo-ciencia, una estafa, un timo, un
truco, un camelo, un fraude, un engañabobos, y una triquiñuela. Mis lectores
son gente bastante despierta, y deberían ser capaces de desmontar todo
este ardid con facilidad. No obstante, existen personas ahí fuera
que no lo tienen tan fácil, y no puede por menos que sorprenderme
que ninguna de los servicios que financiamos con nuestros impuestos, ya sea
la Comisión Federal de Comercio, la Administración de Drogas y Alimentos
o el FBI, haga nada para proteger a las víctimas de los crímenes de
esta clase. Un producto que ofrece beneficios médicos y científicos, es
descrita con total falsedad y ofrecida para la venta. ¿Y A NINGUNAAGENCIADELGOBIERNOLEIMPORTAUNCOMINO?
Lean esta muestra de prosa engañosa.
Las lámparas hechas con piedras de cristal salino del Himalaya son,
por su naturaleza, a la vez decorativas y efectivas como purificadoras
del aire, ya que generan poderosos iones negativos que está científicamente
demostrado que mejoran la salud humana, el entorno y el bienestar; además
de ser higroscópica al reducir la humedad necesaria para que las partículas
o bacterias puedan permanecer en el aire y así sobrevivir.
La iluminación de las lámparas de sal también proporciona una ambientación
fantástica a cualquier dormitorio, estudio, mesa de restaurante,
consulta médica, la recepción de un hotel, balneario o salón, en suma,
dondequiera que la gente se reúna, concentre, o requiera permanecer durante
algún tiempo. Puede usarse también en un despacho, cerca del ordenador, o
en una mesa de noche, ponla en casa y permite que el ambiente iónico
trabaje en tu beneficio.
Una forma natural de respirar y sentirse mejor.
Los científicos, los decoradores y los diseñadores de interiores sólo están
empezando a descubrir los beneficios para la salud de los efectos
icónicos de las lámparas de sal, así como el agradable ambiente que
se crea. Antiguas civilizaciones, tan antiguas como el año 327 A.C.(Alejandro
el Grande) reconocieron los poderosos efectos de las piedras de sal. Nosotros
también nos dimos cuenta de que no eran sólo “unas rocas bonitas
con una bombilla dentro” … que era el nacimiento de las Ionsales.
Las lámparas de sal reducen de forma natural los alergénicos que flotan en
el aire, así como bacterias o gérmenes; también proporcionan una
atmósfera energética, una influencia saludable basada en al
longitud de onda de la luz emitida a través de la sal, y limpian
el aire enrarecido de los interiores, lo que es MUYBUENOPARATI.
Aire interior puro sin necesidad de limpiar desagradables placas, limpiar
filtros ni elevar la factura eléctrica.
Asma, alergias, dolores de cabeza, ronquidos, tensiones, fatiga, y muchos
otros problemas son motivos adecuados para tener una lámpara de sal cerca.
La mayoría nota una mejora de forma inmediata, una vez inmersos en el área ionizada
creada por un cristal de sal; otras personas pueden tardar un poco más, dependiendo
de la sensitividad ambiental. Es una sensación inconfundible.
Para cerrar la semana, podemos decir que la Gerencia de Parques
de Tulsa ha recibido tantas reacciones hostiles, tanto dentro del país
como fuera, que el miércoles por la mañana decidió, por tres votos a
uno, dar marcha atrás en su decisión de hundirse junto con los
creacionistas, que buscaban que sus ideas estuvieran representadas
en pie de igualdad con los hechos científicos acerca de la evolución
mostrados en el Zoo de Tulsa. El único voto discordante fue el
del alcalde LaFortune. Estoy seguro de que saldrá reelegido. Véase
http://www.randi.org/jr/062405silly.html
{vertraduccion;randi20050624.html} para más detalles.
Y recordar también el hecho de que es el 250 aniversario del
nacimiento de Samuel Hahnemann. Y todavía sigue sin
haber aprendido nada acerca del mundo real…
Comentarios
Comments powered by Disqus