Como ciencias como la arqueología y la medicina forense pueden detectar el diseño, es una práctica científica válida detectar el diseño inteligente en la naturaleza. El éxito de dichas ciencias demuestra que los métodos del diseño inteligente funcionan en la práctica.
Fuente:
Dembski, William A., 1999. Intelligent Design: The bridge between science and theology. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
Dembski, William A., 2001. Is intelligent design a form of natural theology? http://www.designinference.com/documents/2001.03.ID_as_nat_theol.htm
Respuesta
Los métodos de la arqueología y la medicina forense no están relacionados con ningún método propuesto por los proponentes del diseño inteligente. Los arqueólogos y los forenses buscan patrones que saben, a partir de las observaciones previas, que son el tipo de patrones que siguen los diseñadores humanos. Lo mismo vale para todas las otras ciencias que detectan diseño. Los teóricos del DI no tienen ninguna otra observación de otros diseñadores en la cual basarse. O, si usan los métodos de los arqueólogos y los científicos forenses, asumen implícitamente que los diseñadores son humanos.
El único método propuesto para el diseño inteligente, el filtro de Dembski, es eliminativo; intenta detectar diseño sólo eliminando otras posibilidades. Los métodos usados por los científicos no son eliminativos. Consideran muchas posibilidades y eligen aquella que mejor se adecua a los datos. Si ninguno se adecua a los datos, la cuestión queda sin resolver.
Anterior: CI190: Los investigadores de SETI esperan ser capaces de detectar diseño | Siguiente: CI200: Tiene que haber habido una primera causa
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes