El ADN necesita ciertas proteínas para replicarse. Las proteínas necesitan ADN. Ninguno de los dos podría haberse formado naturalmente sin que el otro ya existiera.
Fuente:
Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 47-48.
Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life—How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 45.
Respuesta
El ADN podría haber evolucionado gradualmente a partir de un replicador más simple; el ARN es un candidato probable, ya que puede catalizar su propia duplicación ([Jeffares_et_al_1998]; [Leipe_et_al_1999]; [Poole_et_al_1998]). El ARN mismo podría haber tenido precursores más simples, como los ácidos nucleicos peptídicos ([Bohler_et_al_1995]). Una deoxirribozima puede tanto catalizar su propia replicación como funcionar para partir ARN, todo sin enzimas proteínicas ([Levy_y_Ellington_2003]).
Referencias
Böhler, C., P. E. Nielsen, and L. E. Orgel. 1995. Template switching between PNA and RNA oligonucleotides. Nature 376: 578-581. V. también: Piccirilli, J. A., 1995. RNA seeks its maker. Nature 376: 548-549.
Jeffares, D. C., A. M. Poole and D. Penny. 1998. Relics from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 18-36.
Leipe, D. D., L. Aravind, and E. V. Koonin. 1999. Did DNA replication evolve twice independently? Nucleic Acids Research 27: 3389-3401.
Levy, Matthew and Andrew D. Ellington. 2003. Exponential growth by cross-catalytic cleavage of deoxyribozymogens. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(11): 6416-6421.
Poole, A. M., D. C. Jeffares, and D. Penny. 1998. The path from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 1-17.
Anterior: CB010.2: Las primeras células no pudieron unirse por azar | Siguiente: CB020: ¿Por qué no sigue generándose nueva vida hoy?
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes