Fuente:
Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life—How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 93-94.
Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The origin of man. http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_02.html
Respuesta
-
Australopithecus africanus y robustus son mucho más similares a los humanos que a los simios. A. afarensis se encuentra en alguna parte entre humano y simio, quizá más cercano al simio. A. ramidus es incluso más simiesco.
Las afirmaciones de que africanus y robustus son totalmente simiescos están basadas en relatos antiguos y desacreditados de sólo un par de papers. Oxnard mismo consideraba que Australopitecus era un ancestro humano ([Groves_1999]). Los creacionistas ignoran, distorsionan o descartan sin base las pruebas mucho mayores de que esas especias eran totalmente bípedas y tenían otras características humanas ([Foley_1997]).
Referencias
Creationist arguments: Australopithecines. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_piths.html
Getting desperate. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/desperate_cg.html
Anterior: CC061: Científicos franceses llamaron al Hombre de Pekín “similar a un mono” | Siguiente: CC101: Se encontraron huellas humanas junto a huellas de dinosaurios en Paluxy
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes