Fuente:
Poirier, Jules and Kenneth B. Cumming, 1993. Design features of the monarch butterfly life cycle. Impact 237 (Mar.); http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=366
Respuesta
-
Esa es la falacia de la incredulidad personal. Porque uno no entienda cómo evolucionó la metamorfosis de la mariposa no significa que es demasiado compleja para haber evolucionado.
Ya existen patrones de crecimiento intermedios hasta la metamorfosis completa ya existen, y van desde el crecimiento sin metamorfosis (como con la lepisma) a la metamorfosis parcial (como con los insectos verdaderos y las efímeras), metamorfosis completa con relativamente poco cambio de forma (como los estafilínidos) y la metamorfosis que se ve en las mariposas. Seguramente es posible que etapas intermedias similares se hayan desarrolado con el tiempo para producir la metamorfosis de la mariposa desde un ancestro sin metamorfosis. De hecho, existe una explicación para la evolución de la metamorfosis basada en gran medida en cambios de la endocrinología del desarrollo ([Truman_y_Riddiford_1999]).
Referencias
Truman, J. W. and L. M. Riddiford, 1999. The origins of insect metamorphosis. Nature 401: 447-452.
Anterior: CB310: El escarabajo bombardero es demasiado complejo como para haber evolucionado. | Siguiente: CB311.1: La evolución no puede explicar que las mariposas evolucionen de las orugas
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes