CH120: La Biblia debe ser exacta, ya que la arqueología la respalda

Sitio original

La arqueología respalda la exactitud de la Biblia. El relato bíblico histórico ha sido respaldado muchas veces por nueva información arqueológica.

Fuente:

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life—How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 207-214.

Respuesta

  1. La arqueología respalda como mucho la información general de la Biblia y algunos detalles relativamente recientes. No respalda todas las afirmaciones bíblicas. En especial, la arqueología no respalda nada relativo a la creación, el Diluvio ni la conquista de Tierra Santa.

    Si unas pocas instancias de exactitud histórica son tan imoprtantes, una afirmación idéntica de exactitud puede hacerse para la Ilíada y para Lo que el viento se llevó.

  2. La arqueología contradice partes significativas de la Biblia:

    • La Biblia contiene anacronismos. Los detalles atribuidos a una era en realidad se aplican a una era muy posterior. Por ejemplo los camellos, mencionados en Genesis 24:10, no se usaron en forma generalizada hasta después del año 1000 AEC ([Finkelstein_y_Silberman_2001]).

    • El Éxodo, que debería haber sido un evento significativo, no aparece en los registros egipcios. No hay rastros en el Sinaí que uno esperaría hallar debidos a cuarenta años de más de medio millón de personas deambulando. Y otra evidencia arqueológica lo contradice, y muestra en cambio que los hebreos eran un pueblo nativo ([Finkelstein_y_Silberman_2001]; [Lazare_2002]).

    • No hay pruebas de que los reinos de David y Salomón fueran tan poderosos como lo indica la Biblia; puede que ni siquiera hayan existido ([Finkelstein_y_Silberman_2001]; [Lazare_2002]).

    Muchas afirmaciones de que la arqueología respalda a la Biblia, especialmente las más tempranas, se basaban en que los científicos intentaban forzar las pruebas en sus propios preconceptos.

Enlaces

Lazare, Daniel, 2002. False testament: archaeology refutes the Bible’s claim to history. Harper’s 304(1822) (Mar.): 39-47. http://www.findarticles.com/cf_0/m1111/1822_304/83553507/p1/article.jhtml?term=bible++!2Barchaeology

Referencias

[Finkelstein_y_Silberman_2001] (1,2,3)

Finkelstein, Israel and Neil A. Silberman, 2001. The Bible Unearthed, New York: Free Press.

[Lazare_2002] (1,2)

Lazare, 2002. (see above)

Otras lecturas

Bimson, J. J. and D. Livingstone, 1987. Redating the Exodus. BAR 13(5): 40-53.

Finkelstein, Israel and Neil A. Silberman, 2001. The Bible Unearthed, New York: Free Press.

Miller, Laura, 2001 (7 Feb.). King David was a nebbish. Salon.com, http://dir.salon.com/books/feature/2001/02/07/solomon/index.html

Moorey, P. R. S., 1991. A Century of Biblical Archaeology. Westminster/John Knox Press.

Anterior: CH110 | Siguiente: CH130: La exactitud de la Biblia sobre varios temas científicos e históricos muestra su exactitud en general

Licencia Creative Commons
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.