Las diferencias en la frecuencia de las distintas variedades de color de las polillas moteadas se explican mejor con los efectos directos de los contaminantes mutagénicos, ya que la explicación habitual de la depredación diferencial por parte de las aves carece de base.
Fuente
Wells, Jonathan, 1999. Second thoughts on peppered moths. http://www.arn.org/docs/wells/jw_pepmoth.htm o http://www.trueorigin.org/pepmoth1.asp
Respuesta
La explicación de la depredación diferencial por parte de aves afectando las frecuencias de variedad de color no carece de base. Por el contrario, la historia básica tiene abrumador respaldo ([Grant_1999], [Majerus_1999]). Wells y otros simplemente ignoran el grueso de la investigación y eligen los pocos disidentes y los desacuerdos sobre detalles menores.
Explicar el fenómeno en términos del efecto directo de contaminantes no funciona. Los experimentos tempranos (de Helsop Harrison) que afirmaban mostrar un efecto de este tipo carecían de controles apropiados, no pu dieron replicarse, y reportaban niveles de mutagénesis que eran más que suficiente para producir completa esterilidad ([Majerus_1999]).
Referencias
Grant, Bruce S., 1999. Fine tuning the peppered moth paradigm. Evolution 53(3): 980-984. http://mason.gmu.edu/~jlawrey/biol471/melanism.pdf
Majerus, M. E. N. 1999. (carta). Citada por Frack, Don. 1999. Peppered moths, round 2, part 2. http://www.calvin.edu/archive/evolution/199904/0103.html
Otras lecturas
Majerus, Michael E. N., 1998. Melanism: Evolution in Action, Oxford University Press.
Anterior: CB601.2.5: Las polillas claras aumentaron antes de que se aclararan los árboles | Siguiente: CB601.4: Una tasa incrementada de recaptura sugiere fraude en los datos de Kettlewell
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes