La meta de muchos científicos, especialmente de evolucionistas y cosmólogos, es explicar el universo sin Dios. Quieren hacer que Dios sea innecesario.
Fuente:
Morris, Henry M. 2003. The bounds of the dominion mandate. Back To Genesis 175 (July), b.
Respuesta
La meta de los científicos es explicar el universo, punto. Si eso se pudiera hacer mejor incluyendo a Dios en las ecuaciones, lo incluirían. Sin embargo, Dios es inescrutable, incluso de acuerdo con los creacionistas, de modo que Dios es inútil como explicación.
Explicar cosas sin Dios no vuelve innecesario a Dios. Mucha gente cree que Dios es necesario en sus vidas personales, independientemente de sus implicaciones científicas. La afirmación de Morris, en cambio, implica que Dios no tiene valor como dios personal.
Muchos científicos están firmemente comprometidos con Dios. Muchos interpretan que sus hallazgos glorifican a Dios ([Campagna_2002]; [Livingstone_1984]).
Referencias
Campagna, Tony. 2002. Bob Bakker on creationism. http://www.prehistoricplanet.com/features/articles/bakker/index.htm
Livingstone, D. N. 1984. (Veáse abajo)
Otras lecturas
Livingstone, David N. 1984. Darwin’s Forgotten Defenders: The Encounter Between Evangelical Theology and Evolutionary Thought. Vancouver, BC: Regent College Publishing.
Anterior: CA602.1: Darwin volvió fácil ser un ateo intelectualmente satisfecho | Siguiente: CA603: La evolución naturalista excluye todos los dioses salvo el dios deísta
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes