Las aves modernas probablemente no descienden de Archaeopteryx, así que es incorrecto asegurar que Archaeopteryx es un eslabón perdido entre dinosaurios y aves.
Fuente:
Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 115-116.
Respuesta
“Transicional” no significa “ancestral”. Significa que el fósil transicional muestra un mosaico de características de organismos anteriores y posteriores. Es incorrecto decir que Archaeopteryx era ancestral a las aves modernas. Pero también es incorrecto decir que no es transicional. Es indiscutible que Archaeopteryx es un intermediario entre dinosaurios y aves modernas. Esto lo convierte en transicional y muestra la evidencia del parentesco entre dinosaurios y aves.
Varios otros dinosaurios y aves recientemente encontrados, así como fósiles de intermediarios entre dinosaurios y aves están empezando a rellenar los huecos y están aportando cada vez más evidencia de que la interpretación de Archaeopteryx es correcta.
Otras lecturas
Nedin, Chris. 1999. All about Archaeopteryx. http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/info.html
Anterior: CC214: Existe una laguna entre reptiles y aves. | Siguiente: CC214.1.1: Archaeopteryx es solamente un ave
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes