CC214.1: Archaeopteryx probablemente no fuese un ancestro de las aves modernas.

Las aves modernas probablemente no descienden de Archaeopteryx, así que es incorrecto asegurar que Archaeopteryx es un eslabón perdido entre dinosaurios y aves.

Fuente:

Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 115-116.

Respuesta

  1. Transicional” no significa “ancestral”. Significa que el fósil transicional muestra un mosaico de características de organismos anteriores y posteriores. Es incorrecto decir que Archaeopteryx era ancestral a las aves modernas. Pero también es incorrecto decir que no es transicional. Es indiscutible que Archaeopteryx es un intermediario entre dinosaurios y aves modernas. Esto lo convierte en transicional y muestra la evidencia del parentesco entre dinosaurios y aves.

  2. Varios otros dinosaurios y aves recientemente encontrados, así como fósiles de intermediarios entre dinosaurios y aves están empezando a rellenar los huecos y están aportando cada vez más evidencia de que la interpretación de Archaeopteryx es correcta.

Otras lecturas

Nedin, Chris. 1999. All about Archaeopteryx. http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/info.html


Anterior: CC214: Existe una laguna entre reptiles y aves. | Siguiente: CC214.1.1: Archaeopteryx es solamente un ave


Licencia Creative Commons
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.