CB501: La dendrocronología es dudosa porque pueden crecer dos o más anillos por año

Respuesta

1. Para algunos árboles, incluyendo el pino de Balfour, el pino real americano y el pino de Oregón, los anillos dobles son raros y fáciles de detectar con un poco de práctica. Un problema mayor son los anillos perdidos; un pino de Balfour puede tener hasta el 5 por ciento de sus anillos perdidos. Por lo tanto, las fechas derivadas de la dendrocronología, si es que son dudosas, es por indicar edades demasiado jóvenes.

   Para la mayoría de los registros dendrocronológicos, las fechas se determinan a partir de más de un único origen, de modo que se puede detectar y corregir los errores.

2. La dendrocronología está de acuerdo a grandes rasgos con la datación con carbono 14, de modo que aunque esté errada, no lo está por mucho; ciertamente no hay errores en varios órdenes de magnitud, como lo requerirían las nociones de una tierra joven.

Enlaces

Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind’s list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof27

Anterior: CB440: La evolución no explica la religión | Siguiente: CB510: La evolución no puede explicar el origen de la fotosíntesis

• Volver al Índice de afirmaciones creacionistas

• Volver a la sección Ciencias de los orígenes

• Menú principal